Obiettivo: Distruzione del Concetto d’Identità e di Proprietà Privata

TERMINE ORIGINALE (etimologico Zanichelli, 1999)

1. s. f. ‘stato o condizione o qualità di uguale’ (sec. XIV, meditazione sull’albero della Croce) est. ‘parità, equilibrio, corrispondenza’ (1604, D. Fontana)
2. ‘principio per cui tutti gli uomini sono considerati davanti alla legge senza distinzione e privilegi’ (1875, Rigutini-Fanf.)

TERMINE SCONVOLTO (in rosso, i cambiamenti/aggiunte fatti)

1 Condizione, proprietà di due o più enti di avere le stesse caratteristiche; SIN identità: u. di aspetto, di colore; anche parità, equilibrio: u. di intenti || gramm. comparativo di u., costruzione che stabilisce una parità (di aspetti, condizioni, situazioni) tra due termini messi a confronto

2 Condizione di pari dignità, senza distinzione di privilegi, tra tutti i cittadini di uno stato o tra tutti gli uomini: l’u. dei cittadini davanti alla legge

Tornando a noi, ben sappiamo che la storia ha sempre avuto percorsi lunghi e tortuosi tra congiure e falsità allo scopo di sottomettere le masse per il raggiungimento massimo del potere. Uno pseudopotere illusorio, nel caso dei governanti contemporanei. E, qui, non si tratta di complottismi, miei cari lettori: è semplice storia costituita da dolore e scottanti verità sempre troppo nascoste agli occhi di chi non vuol vedere né sentire per mera comodità o pura codardia.

Anche ai cultori del “prosciuttivismo” dovrebbe palesarsi il fatto che questi temi ossessivi compulsivi sull’uguaglianza siano indirizzati – con le finte lotte in atto – all’ipnosi di massa. Ci vogliono far intendere che siamo tutti “razzisti“, “omofobi” e chissaddio cos’altro – al solo scopo di uniformare il pensiero (vedi Orwell) – storpiando i significati o non-significati reali dei termini. Termini, questi, appartenenti a quella vasta schiera dei “politicamente corretti“: ovvero, dei ruffiani lecchini di corte, portatori di pericoloso relativismo.

Nessuno si risparmia nel modo più assoluto (d’altronde, sono stati piazzati là per fare il “lavoro sporco”, i governi TECNOCRATICI non prevedono forme di votazione), non disdegnando di fare ogni genere di “apologia di reato” ben sapendo d’aver le spalle coperte: poco importa. Gli obiettivi da raggiungere sono troppo importanti. “A TUTTI I COSTI“, dichiarò Monti quando, in preda al delirio d’Europa, si riferì alla vita dell’euro. Questo “a tutti i costi” deve far pensare, seriamente.

Il pensiero mi porta alle tappe principali del lavoro di Coudenhove-Kalergi per realizzare gli “stati uniti d’europa“, con conseguente fondazione a Vienna del movimento paneuropeo: oggi, accelerate più che mai verso gli oscuri obiettivi.

[Vorrei far notare di sfuggita la scelta del termine di derivazione greca “pan” e la presenza del “sole dorato di Apollo” nel simbolo del movimento che sottolinea la volontà – comune a tutti gli europeisti, salvo che a quelli risorgimentali – di cancellare i Romani dalla storia d’Europa. Succederà lo stesso al momento dell’approvazione di una Costituzione per l’unione europea, con la proposta della formula << radici giudaico-cristiane >>: talmente falsa che è stata bocciata da tutti, ma non sostituita.]

Il tema dell’uguaglianza per una pace perpetua, è stato già affrontato nel 1795 nel progetto filosofico “Per la pace perpetua“. Anni fondamentali per le Scienze umane. Costruzioni filosofiche – in modo particolare quella di Kant – che partono dall’idea del tutto astratta, priva di realtà e dunque erronea, che sia l’individuo-uomo a nascere – solo – e che la vita di gruppo possa essere trasformata a piacere da quella ristretta al proprio ambiente a quella << cosmopolitica >>, senza confini, senza limiti di nessun genere fino a diventare planetaria.

Osservazioni teoriche importanti, certo. Ma tutte prive di realtà. Cosa intendo per realtà? La vita.

L’uomo NON può vivere senza “confine“, non può vivere senza sapere che quel pezzetto di spazio, di territorio, è suo perché ci ha messo sopra i piedi quando è nato, perché ci sta lui e da quel momento è “separato” da quello degli altri.

La vita in un mondo dove lo spazio è aperto a tutti – anche soltanto teoricamente – come si sta configurando la UE, che segue da molto vicino le idee di Kant, è già adesso sgradevolissima a causa della violenza che si percepisce nelle invasioni immigratorie, nella perdita del “proprio” territorio, in base a quella natura che per l’uomo è la costituzione del diritto civile in uno Stato.

La violenza, poi, è aumentata dall’effetto “vicinanza” – concreto e mentale – che l’assolutezza dell’uguaglianza ha provocato nel comportamento, sia degli individui che dei gruppi.

Buonarroti Filippo, 1971: COSPIRAZIONE PER L’UGUAGLIANZA DETTA DI BABEUF

Babeuf Francois Noel, 1969: Il tribuno del popolo. A cura di Claude Mazauric

Dommanget Maurice, 1976: Babeuf e la congiura degli Uguali. Prefazione di Elena Brambilla

Ida Magli, 2010: La Dittatura Europea